Interviu su autoriumi Ericu Schlosseriu

Schlosseris gilinasi į Ameriką
Schlosseris gilinasi į kartais dėmėtą Amerikos šaltojo karo branduolinę praeitį. (Justinas Williamsas / Rexas JAV)
Būsimoje jo knygojeVadovavimas ir kontrolė: branduoliniai ginklai, Damasko avarija ir saugumo iliuzija, Ericas Schlosseris, knygos autoriusGreito maisto tauta, savo didžiulį tyrėjų talentą nukreipia į šaltąjį karą ir Amerikos branduolinių ginklų kūrimą ir dislokavimą. Jo išsami mūsų dešimtmečius trukusio flirto su apokalipsės istorija - negailestingas priminimas, kad branduoliniai ginklai yra pavojingiausi kada nors išrasti ginklai - pavyzdys yra tikras nagų kramtomasis pasakojimas apie siaubingą avariją su 9 megatonų tarpžemynine „Titan II“ balistine raketa Damaske. , Ark., 1980 m.

„Nėra mašinos, kuri visą laiką veiktų tobulai. Ir jūs tiesiog nenorite, kad branduolinis ginklas suklystų “





Kodėl pavadinote savo knygąVadovavimas ir valdymas?
Kalbant apie branduolinius ginklus, tai yra užtikrinti, kad, pirma, jie nėra naudojami be tinkamo leidimo, ir, antra, jie naudojami taip, kaip nori valdžios institucijos. Ši knyga yra apie žmonijos sugebėjimą valdyti galingiausius kada nors sugalvotus ginklus.

Kodėl nusprendėte parašyti apie branduolinių ginklų kontrolę?
TiriantGreito maisto tauta, Aplankiau Šiaurės Amerikos aviacijos ir gynybos vadovybę, oro pajėgų kosminę vadovybę ir Jungtinių Valstijų kosmoso vadovybę. Kai praleidau daugiau laiko su žmonėmis iš šių oro pajėgų filialų, man buvo mažiau įdomu rašyti apie karą kosmose ir labiau domėtis rašymu apie branduolinius ginklus - tema, kuri, manau, nesulaukė pakankamai dėmesio.

Kaip atomazgos koncepcija tapo Amerikos Šaltojo karo strategijos dalimi?
Tai atsirado dėl mūsų karinio silpnumo iškart po Antrojo pasaulinio karo. Mes per greitai išardėme pajėgas ir neturėjome įprastinių pajėgų ginti Vakarų Europą nuo didėjančios sovietų grėsmės. Atrodė, kad nėra kito būdo atgrasyti sovietus, kaip tik grasinti sunaikinti jų didžiuosius miestus. Tai buvo atominio blitzo kilmė.



Kaip Curtisas LeMay'us paveikė mūsų branduolinių ginklų valdymą ir kontrolę?
Jis buvo pagrindinė figūra kuriant karinę struktūrą Jungtinėse Valstijose, kad šaltojo karo metu ji galėtų tiekti branduolinius ginklus. Manau, kad jis buvo labai piktybiškas. Jis nebuvo šventasis, tačiau buvo nepaprastas vadas ir tinkamas žmogus, turintis vadovą, nes, jo manymu, branduolinių ginklų kontrolė turi būti centralizuota vienos valdžios rankose, kad pavieniai pareigūnai negalėtų savo iniciatyva nuspręsti atleisti.

Koks buvo bendrasis integruotas veiklos planas?
SIOP buvo kompromisas tarp dviejų karo filosofijų: Karinis jūrų laivynas tikėjo, kad į gyventojų tikslus pataikė kaip atgrasymo priemonė, o „Polaris“ povandeniniai laivai, o „LeMay“ ir Strateginė oro vadovybė daugiausia dėmesio skyrė kariniams taikiniams. Sujungus šias dvi filosofijas į SIOP, buvo sukurtas karo planas, kuris padarė didžiulį mastą.

Kaip visa tai turėjo būti kontroliuojama?
Kadangi nebuvo užtikrinimo, kad pradėjus kristi bomboms komunikacijos liks nepažeistos, viskas buvo suplanuota iš anksto. Kai tik SIOP prasidėjo, nebuvo galimybės jo pakeisti ar sustabdyti. Tai išsivystė į didžiulį visišką išpuolį prieš Sovietų Sąjungą, Rytų bloką ir Kiniją.



Kaip artimai JAV ir Sovietų Sąjunga pasiekė branduolinius mainus?
Kubos raketų krizė buvo arčiausiai mūsų. Bet aš taip pat rašau apie prieš tai buvusią Berlyno krizę, kai Kenedžio administracija svarstė pirmąjį streiką Sovietų Sąjungai, kad apsaugotų Berlyną. Tai yra dramatiškiausi įvykiai. Tačiau po 1957 m. Grėsmės lygis labai išaugo. Kai buvo įspėta daugiau branduolinių ginklų, avarijų ir neteisėto naudojimo galimybė buvo per visą šaltąjį karą.

Ar dažnai Šaltojo karo metu įvyko karinės branduolinės avarijos (dar žinomos kaip sulaužytos strėlės)?
Buvo šimtai incidentų ir avarijų su branduoliniais ginklais. Manau, Gynybos departamentas nurodo apie 30 sulaužytų strėlių. Vis dėlto dešimtys atvejų, kurie galėjo būti pavojingesni, net neminimi. Abejoju, ar kada nors turėsime faktinį skaičių.

Sugedusios strėlės epizodo pavyzdys?
Kai 1961 m. Sausio mėn. Virš Goldsboro, N. C., B-52 išsiskyrė ore, vienas iš ginklų, be vieno, atliko visus veiksmus, kad susprogdintų. Saugus rankai jungiklis kabinoje nebuvo įjungtas. Jei taip būtų, [bomba] didžiąją rytinės jūros dalies dalį būtų susprogdinusi ir užklojusi.



Atrodo, mums pasisekė.
Visiškai. Beveik visi, su kuriais kalbėjausi, stebėjosi, kad nuo Nagasakio didelis miestas nebuvo sunaikintas branduoliniu ginklu. Nėra jokios garantijos, kad mūsų sėkmė tęsis, ypač kai šalys, turinčios žemesnį nei mes patys pramoninės ir technologinės patirties lygį, turime branduolinius ginklus.

Ar branduolinių ginklų dizainas prisidėjo prie šios plaukus sukeliančios padėties?
Tarp branduolinio ginklo patikimumo ir jo saugumo visada buvo būdinga įtampa. Kariuomenė norėjo ginklų, kurie darytų tai, ką turėjo padaryti mūšyje, ir buvo susirūpinę, kad saugos mechanizmai gali padaryti juos mažiau patikimus. Daugybė civilių dizainerių norėjo užtikrinti, kad ginklai būtų kuo saugesni taikos metu.

Kas nutiko Damaske, Ark., 1980 m.
Atsitiktinis aįrankisprasidėjo daugybė įvykių, kurie galėjo sukelti galingiausios raketos užtaiso detonavimą Amerikos žemėje. Jūs manote, kad tokie dalykai nutiks dėl JAV ir Sovietų Sąjungos mainų - ne todėl, kad kažkas „Titan II“ siloje numetė veržliarakčio lizdą.

Man ta avarija buvo geras būdas pažvelgti į šių sistemų sudėtingumą, jas valdančių žmonių klaidumą ir daugelio šaltojo karo metais kariuomenėje tarnavusių žmonių didvyriškumą. Žmonės rizikavo gyvybe, norėdami išgelbėti šią raketą ir užkirsti kelią jos kovinės galvutės susprogdinimui.

Kaip tas epizodas paaštrėjo?
LeMay centralizuota vadovavimo struktūra idealiai tinka branduoliniams ginklams kasdienėse operacijose. Bet kai turite problemų, tai dar labiau pablogina problemą. Damaske SAC mentalitetas, kad Omahoje viskas turi būti valdoma iš viršaus, pasirodė visiškai nepakankamas. Arkanzaso gyventojai geriau suprato raketų sistemą ir galbūt jiems pavyko geriau užkirsti kelią katastrofai. Bet tas „iš viršaus į apačią“ mentalitetas sutrukdė jiems atlikti būtinus veiksmus. Tai pabrėžia, kad sunku saugiai valdyti šią technologiją. Tai yra pavojingiausios mašinos, kurias kada nors išrado, ir vis dėlto, pažvelgus į kitas mūsų pagamintas mašinas, nėra mašinos, kuri visą laiką veiktų puikiai. Ir jūs tiesiog nenorite, kad branduolinis ginklas suklystų.

Ar „Titanas II“ buvo aypačpavojingas ginklas?
„Titan II“ pavertė pavojingesniu nei jo kietojo kuro „Minuteman“, todėl, kad „Titan II“ visada buvo pakrautas pavojingais ir ėsdinančiais skystais raketais. Kai jie visada pakraunami, atsiranda nuotėkių, kaip nutiko Damaske.

Ar Damasko avarija paskatino pasitraukti iš „Titan II“?
Taip. Daugelis gynybos įstaigų jau seniai norėjo išeiti į pensiją „Titan II“. Bet jis liko mūsų arsenale, nes „Titan“ kovinių galvučių meganauda buvo tokia didelė, kad ginklavimosi varžybose buvo sunku vienašališkai ją pašalinti, nieko negavus iš sovietų.

Ar tikrai manote, kad Šaltojo karo metu viskas niekada nebuvo visiškai kontroliuojama?
Pirmaisiais Šaltojo karo metais ginklai buvo kontroliuojami. Jų surinkimas ir pristatymas užtruko tiek ilgai, kad branduolinio karo planai tęsėsi savaitėmis. Tačiau praėjusio amžiaus 5-ojo dešimtmečio pabaigoje, kai bombos galėjo būti panaudotos iškart, ir ICBM per pusvalandį galėjo sunaikinti priešininko sostinę, tada viskas niekada nebuvo visiškai kontroliuojama. Nuostabu, kad Sovietų Sąjunga išnyko iš žemės paviršiaus, nepradėjus branduolinio karo. Bet mes tiesiog negalime manyti, kad toks racionalus elgesys vyraus Indijoje, Pakistane ar Šiaurės Korėjoje, arba jei Iranas įsigyja branduolinių ginklų.

Ar dabar viskas geriau?
Taip. Viso branduolinio karo tikimybė smarkiai sumažėja, palyginti su tuo, kas buvo per šaltąjį karą. Bet manau, kad rizika, kad miestas bus sunaikintas vieno branduolinio ginklo, gali būti didesnė, nei kada nors buvo, nes ši technologija plinta.

Populiarios Temos

Pasirengimo ir švelninimo skirtumas

Pasirengimas ir sušvelninimas Kas yra pasirengimas? Pasirengimas reiškia namų, bendruomenės, tautos ar kitos organizacijos pasirengimo laipsnį

Skirtumas tarp noro ir poreikio

Nori prieš poreikį Kai reikia turėti ar įsigyti tam tikrus dalykus, žmonės dažnai vartoja žodžius „noriu“ ir „reikia“. Daugeliu atvejų būdas

Avižų ir kviečių skirtumas

Avižos ir kviečiai Kuo skiriasi avižos nuo kviečių? Šiuos pavadinimus dažnai girdime per televizijos skelbimus arba matome juos pažymėtus ant maisto prekių populiarių maisto dėžučių.

Geriausiai apsirengusi „SAG“ apdovanojimuose: balsuokite dabar

Dar vienas sekmadienio vakaras, kitas žvilgantis raudonas kilimas, šliaužiantis žvaigždėmis puošniomis suknelėmis. Patikrinkite geriausiai apsirengusias moteris „Screen Actors Guild Awards“ apdovanojimuose-ir balsuokite už savo mėgstamiausią!-po šuolio.

Skirtumas tarp akių ir fotoaparato

Akis prieš kamerą Akis yra regėjimo organas, o fotoaparatas yra įranga, naudojama vaizdams įrašyti. Pirmasis ir svarbiausias skirtumas tarp akies ir a

Gyvūnų ir paukščių skirtumas

Biologiškai gyvūnas yra gyvas daiktas, kuris nėra žmogus ar augalas. Paukštis yra klasifikuojamas pagal karalystės gyvūnus, tai reiškia, kad jis taip pat yra gyvūnas. Nepaisant